在國內光伏行業，產業鏈利潤向下游轉移是一個“嚼了”快十年的論調。
這并非誤論，一方面技術迭代以及產業鏈價格變化，導致利潤會在光伏各環節中不斷轉移；另一方面，降本是行業的永恒主題，產業鏈價格下滑的大趨勢下，利潤也將重新分配。
然而，這一過程并不一帆風順。自去年下半年以來，國內光伏產業鏈掀起的漲價潮，擱置了利潤下移的進程。在上下游的激烈博弈中，光伏產業鏈的半年報則呈現出冰火兩重天的分化態勢。歡喜者，上游企業繼續享受著超額利潤，業績創下歷史新高；憂愁者，盈利能力陷入谷底，甚至虧損。
“當硅料價格重回十年前的狀態，上游環節重新將利潤聚集，產業利潤從制造向應用轉移的趨勢暫緩。”一位光伏企業人士對21世紀經濟報道記者表示，所幸的是，這只是短期的難熬狀態，部分環節的超額利潤終究會慢慢回歸平均回報率。
上游：暴利的“黑金”
翻看已經發布中期業績的光伏上市企業財報，不難發現，凈利潤靠前的企業幾乎均具備“材料”屬性。
隆基股份（601012.SH）依舊是盈利之王，但今年上半年，該公司大部分利潤都是由硅片貢獻；通威股份（600438.SH）的硅料毛利率創下歷史新高；中環股份（002129.SZ）正式開啟李東生時代，大尺寸硅片銷量火爆。
凈利潤大幅增長的還有福萊特（601865.SH）、福斯特（603806.SH）、錦浪科技（300763.SZ）等輔材企業，光伏玻璃價格上半年均價仍高于去年同期，EVA膠膜量價齊升，逆變器廠商甚至也一度傳來漲價潮訊息。
整體來看，今年上半年，整個光伏產業鏈上游聚集了相當豐厚的利潤。
半年賺了2019年全年凈利潤的通威股份，在日前發布的中報中，展示了硅料業務的“瘋狂”。財報顯示，該公司實現營業收入265.62億元，同比增長41.75%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為29.66億元，同比增長193.50%。考慮到電池片業務端毛利率下滑的因素，通威股份今年上半年利潤的主要貢獻者莫過于硅料。
在財報中，通威股份并未公布多晶硅料業務具體的營收數字。但一些信息難掩“暴利”：今年上半年，該公司多晶硅產能滿產滿銷，產能利用率為126.50%，實現產量5.06萬噸。據21世紀經濟報道記者了解，在二季度，通威股份多晶硅銷量約2.6萬噸，平均價格約16萬元/噸。而通威股份上半年多晶硅料的平均生產成本為3.65萬元/噸，持續攀升的多晶硅料價格推高了其毛利率，達到69.39%。
大全能源（688303.SH）的財報或許更為直觀。
作為一家以多晶硅銷售為主營業務的龍頭企業，該公司上半年實現營業收入45.12億元，同比增長111.99%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為21.61億元，同比增長587.96%。值得一提的是，該公司報告期內的整體毛利率同樣高達60.92%，較去年底增加了14個百分點。
躁動的產業鏈利潤
從目前的供需來看，“黑金”的高毛利率在今年下半年仍然存在繼續維持的可能性。
根據中國有色金屬工業學會硅業分會（下稱硅業分會）8月25日發布的最新價格數據：當周，單晶復投料成交均價達20.91萬元/噸，周環比漲幅為1.60%；單晶致密料成交均價達20.68萬元/噸，周環比漲幅為1.62%。21世紀經濟報道記者注意到，當硅料價格實現三連漲時，其環比漲幅也在擴大。
“硅料建設周期長，供需容易發生錯配。”一位資深新能源分析師告訴21世紀經濟報道記者，硅料環節是光伏產業鏈中投資壁壘較高的領域，技術門檻高、投資金額大、投產周期長。
事實上，今年硅料供需錯配的現狀很難得到改善。根據北極星太陽能光伏網的統計數據，8個月內，硅料長單簽署量約145.8萬噸，較2020年全年簽署量85.53萬噸增長70.71%，其中屬于國內硅料廠的簽署量有131.055萬噸。
但業內更為擔心的是，持續上漲的硅料價格引發產業鏈的躁動不安。
近期，硅片、電池片的報價再度進入上行通道。而早在今年上半年，硅片企業更是獲取了豐厚的利潤。
中環股份報告期內實現營業收入176.44億元，同比增長104.12%；實現歸屬上市公司股東的凈利潤14.80億元，同比增長174.92%。凈利潤翻倍式增長的背后，硅片功不可沒。“上半年，中環股份G12大硅片盈利能力強，收入占比提升。”前述分析師對21世紀經濟報道記者分析稱，上半年硅片價格提升，加上該公司降本增效顯著，產品毛利率改善。
的確，硅片環節利潤豐厚的跡象，從隆基股份的財報中，亦有跡可循。
8月30日盤后，該公司公布了上半年業績：實現營業收入350.98億元，同比增長74.26%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為49.93億元，同比增長21.30%。
21世紀經濟報道記者根據該公司公布的主要控股公司經營數據測算，其中，以生產和銷售硅棒、硅片為主的銀川隆基、保山隆基、楚雄隆基、銀川光伏等四家公司累計實現凈利潤34.14億元。
中下游：被動的“結盟”
上游高增的凈利潤的確讓人眼紅。只不過，這不可避免地讓其他環節的部分企業面臨利潤受損甚至“血虧”的風險。
在6月份一場由行業協會組織的“光伏行業熱點難點問題座談會”上，愛旭股份（600732.SH）對上游漲價的“控訴”讓人記憶猶新。這家堅持專業化生產路線的光伏電池片頭部企業，在上半年卻飽受原材料漲價的困擾，最終交出了一份虧損的半年報。
財報顯示，愛旭股份報告期內實現營業收入約68.68億元，同比增加85.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約2376萬元，去年同期則盈利1.37億元。
在電池片端，愛旭股份的一個競爭對手便是通威股份。實際上，即便是通威股份在全產業鏈布局下，其電池片業務毛利率也未能幸免于硅料、硅片的提價。盡管報告期內，該公司滿產滿銷，電池及組件銷量14.93GW，同比增長 92.68%，但單晶電池毛利率降至11.65%，較2020年末減少了近3個百分點。
當然，最頭疼的莫過于組件端。在今年上半年產業鏈上下游供需格局的失衡、上游原材料價格大漲的背景下，組件企業的盈利能力大受挑戰。
今年上半年，晶澳科技（002459.SZ）和天合光能（688699.SH）都迎來了私有化回A之后的高光時刻，市值突破千億。截至8月30日收盤，兩家公司的總市值分別為1205億元、1274億元。
主營太陽能組件的晶澳科技，今年上半年的營收同比增長48.77%，但其凈利潤僅略微增長1.78%至7.13億元。如果以扣非后的凈利潤為參考，晶澳科技報告期內主營業務的盈利能力實則在下滑。
國內另一家組件龍頭企業東方日升（300118.SZ），更是遭遇了五年以來的首次中期虧損。
“主要系出貨量增加，銷售規模擴大，以及原材料價格上漲所致。”晶澳科技在解釋上半年凈利潤增長乏力時表示。
21世紀經濟報道記者注意到，即便上半年業績超預期，天合光能在其半年報中也坦言，光伏行業面臨硅料價格大幅上漲、大宗材料價格上漲、物流運費上漲等多重經營挑戰。
對于組件企業而言，當上游原材料價格上漲之時，其同樣可以通過提價來繼續傳導成本壓力。但這條路不易通行。“經歷去年至今年輪番漲價，終端承受能力有限，此番調整訂單價格若要單面組件穩居每瓦1.8元人民幣以上的水位恐有難度。”行業機構PVInfolink分析認為。
不可否認的是，國內組件環節經過過去十年的激烈競爭，已經形成優勝劣汰、勝者為王的格局，企業盈利能力有所改善。“在本輪漲價潮尚未出現之前，組件企業的注意力更多地轉向銷售、渠道和品牌。”前述分析師告訴21世紀經濟報道記者，但此番漲價潮下，成本的關注度再度提升至優先級。
實際上，自去年以來，組件企業抱團“結盟”的消息頻頻出現。
2020年11月份，天合光能和通威股份簽署了150億元規模的項目合作，雙方在硅料、硅棒、電池及切片環節，站在了一起。
晶澳科技、晶科能源同樣也將觸手延伸至上游。6月18日，兩家公司宣布與新特能源簽署增資擴股協議，對新特能源全資子公司內蒙古新特硅材料有限公司增資擴股，通過股權投資的形式，來為未來多晶硅料的供應上份保險。
這背后，組件企業垂直一體化的趨勢勢不可擋。
但如果本輪產業鏈沒有掀起漲價潮，這樣的趨勢或許不會這么早出現。
這并非誤論，一方面技術迭代以及產業鏈價格變化，導致利潤會在光伏各環節中不斷轉移；另一方面，降本是行業的永恒主題，產業鏈價格下滑的大趨勢下，利潤也將重新分配。
然而，這一過程并不一帆風順。自去年下半年以來，國內光伏產業鏈掀起的漲價潮，擱置了利潤下移的進程。在上下游的激烈博弈中，光伏產業鏈的半年報則呈現出冰火兩重天的分化態勢。歡喜者，上游企業繼續享受著超額利潤，業績創下歷史新高；憂愁者，盈利能力陷入谷底，甚至虧損。
“當硅料價格重回十年前的狀態，上游環節重新將利潤聚集，產業利潤從制造向應用轉移的趨勢暫緩。”一位光伏企業人士對21世紀經濟報道記者表示，所幸的是，這只是短期的難熬狀態，部分環節的超額利潤終究會慢慢回歸平均回報率。
上游：暴利的“黑金”
翻看已經發布中期業績的光伏上市企業財報，不難發現，凈利潤靠前的企業幾乎均具備“材料”屬性。
隆基股份（601012.SH）依舊是盈利之王，但今年上半年，該公司大部分利潤都是由硅片貢獻；通威股份（600438.SH）的硅料毛利率創下歷史新高；中環股份（002129.SZ）正式開啟李東生時代，大尺寸硅片銷量火爆。
凈利潤大幅增長的還有福萊特（601865.SH）、福斯特（603806.SH）、錦浪科技（300763.SZ）等輔材企業，光伏玻璃價格上半年均價仍高于去年同期，EVA膠膜量價齊升，逆變器廠商甚至也一度傳來漲價潮訊息。
整體來看，今年上半年，整個光伏產業鏈上游聚集了相當豐厚的利潤。
半年賺了2019年全年凈利潤的通威股份，在日前發布的中報中，展示了硅料業務的“瘋狂”。財報顯示，該公司實現營業收入265.62億元，同比增長41.75%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為29.66億元，同比增長193.50%。考慮到電池片業務端毛利率下滑的因素，通威股份今年上半年利潤的主要貢獻者莫過于硅料。
在財報中，通威股份并未公布多晶硅料業務具體的營收數字。但一些信息難掩“暴利”：今年上半年，該公司多晶硅產能滿產滿銷，產能利用率為126.50%，實現產量5.06萬噸。據21世紀經濟報道記者了解，在二季度，通威股份多晶硅銷量約2.6萬噸，平均價格約16萬元/噸。而通威股份上半年多晶硅料的平均生產成本為3.65萬元/噸，持續攀升的多晶硅料價格推高了其毛利率，達到69.39%。
大全能源（688303.SH）的財報或許更為直觀。
作為一家以多晶硅銷售為主營業務的龍頭企業，該公司上半年實現營業收入45.12億元，同比增長111.99%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為21.61億元，同比增長587.96%。值得一提的是，該公司報告期內的整體毛利率同樣高達60.92%，較去年底增加了14個百分點。
躁動的產業鏈利潤
從目前的供需來看，“黑金”的高毛利率在今年下半年仍然存在繼續維持的可能性。
根據中國有色金屬工業學會硅業分會（下稱硅業分會）8月25日發布的最新價格數據：當周，單晶復投料成交均價達20.91萬元/噸，周環比漲幅為1.60%；單晶致密料成交均價達20.68萬元/噸，周環比漲幅為1.62%。21世紀經濟報道記者注意到，當硅料價格實現三連漲時，其環比漲幅也在擴大。
“硅料建設周期長，供需容易發生錯配。”一位資深新能源分析師告訴21世紀經濟報道記者，硅料環節是光伏產業鏈中投資壁壘較高的領域，技術門檻高、投資金額大、投產周期長。
事實上，今年硅料供需錯配的現狀很難得到改善。根據北極星太陽能光伏網的統計數據，8個月內，硅料長單簽署量約145.8萬噸，較2020年全年簽署量85.53萬噸增長70.71%，其中屬于國內硅料廠的簽署量有131.055萬噸。
但業內更為擔心的是，持續上漲的硅料價格引發產業鏈的躁動不安。
近期，硅片、電池片的報價再度進入上行通道。而早在今年上半年，硅片企業更是獲取了豐厚的利潤。
中環股份報告期內實現營業收入176.44億元，同比增長104.12%；實現歸屬上市公司股東的凈利潤14.80億元，同比增長174.92%。凈利潤翻倍式增長的背后，硅片功不可沒。“上半年，中環股份G12大硅片盈利能力強，收入占比提升。”前述分析師對21世紀經濟報道記者分析稱，上半年硅片價格提升，加上該公司降本增效顯著，產品毛利率改善。
的確，硅片環節利潤豐厚的跡象，從隆基股份的財報中，亦有跡可循。
8月30日盤后，該公司公布了上半年業績：實現營業收入350.98億元，同比增長74.26%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為49.93億元，同比增長21.30%。
21世紀經濟報道記者根據該公司公布的主要控股公司經營數據測算，其中，以生產和銷售硅棒、硅片為主的銀川隆基、保山隆基、楚雄隆基、銀川光伏等四家公司累計實現凈利潤34.14億元。
中下游：被動的“結盟”
上游高增的凈利潤的確讓人眼紅。只不過，這不可避免地讓其他環節的部分企業面臨利潤受損甚至“血虧”的風險。
在6月份一場由行業協會組織的“光伏行業熱點難點問題座談會”上，愛旭股份（600732.SH）對上游漲價的“控訴”讓人記憶猶新。這家堅持專業化生產路線的光伏電池片頭部企業，在上半年卻飽受原材料漲價的困擾，最終交出了一份虧損的半年報。
財報顯示，愛旭股份報告期內實現營業收入約68.68億元，同比增加85.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約2376萬元，去年同期則盈利1.37億元。
在電池片端，愛旭股份的一個競爭對手便是通威股份。實際上，即便是通威股份在全產業鏈布局下，其電池片業務毛利率也未能幸免于硅料、硅片的提價。盡管報告期內，該公司滿產滿銷，電池及組件銷量14.93GW，同比增長 92.68%，但單晶電池毛利率降至11.65%，較2020年末減少了近3個百分點。
當然，最頭疼的莫過于組件端。在今年上半年產業鏈上下游供需格局的失衡、上游原材料價格大漲的背景下，組件企業的盈利能力大受挑戰。
今年上半年，晶澳科技（002459.SZ）和天合光能（688699.SH）都迎來了私有化回A之后的高光時刻，市值突破千億。截至8月30日收盤，兩家公司的總市值分別為1205億元、1274億元。
主營太陽能組件的晶澳科技，今年上半年的營收同比增長48.77%，但其凈利潤僅略微增長1.78%至7.13億元。如果以扣非后的凈利潤為參考，晶澳科技報告期內主營業務的盈利能力實則在下滑。
國內另一家組件龍頭企業東方日升（300118.SZ），更是遭遇了五年以來的首次中期虧損。
“主要系出貨量增加，銷售規模擴大，以及原材料價格上漲所致。”晶澳科技在解釋上半年凈利潤增長乏力時表示。
21世紀經濟報道記者注意到，即便上半年業績超預期，天合光能在其半年報中也坦言，光伏行業面臨硅料價格大幅上漲、大宗材料價格上漲、物流運費上漲等多重經營挑戰。
對于組件企業而言，當上游原材料價格上漲之時，其同樣可以通過提價來繼續傳導成本壓力。但這條路不易通行。“經歷去年至今年輪番漲價，終端承受能力有限，此番調整訂單價格若要單面組件穩居每瓦1.8元人民幣以上的水位恐有難度。”行業機構PVInfolink分析認為。
不可否認的是，國內組件環節經過過去十年的激烈競爭，已經形成優勝劣汰、勝者為王的格局，企業盈利能力有所改善。“在本輪漲價潮尚未出現之前，組件企業的注意力更多地轉向銷售、渠道和品牌。”前述分析師告訴21世紀經濟報道記者，但此番漲價潮下，成本的關注度再度提升至優先級。
實際上，自去年以來，組件企業抱團“結盟”的消息頻頻出現。
2020年11月份，天合光能和通威股份簽署了150億元規模的項目合作，雙方在硅料、硅棒、電池及切片環節，站在了一起。
晶澳科技、晶科能源同樣也將觸手延伸至上游。6月18日，兩家公司宣布與新特能源簽署增資擴股協議，對新特能源全資子公司內蒙古新特硅材料有限公司增資擴股，通過股權投資的形式，來為未來多晶硅料的供應上份保險。
這背后，組件企業垂直一體化的趨勢勢不可擋。
但如果本輪產業鏈沒有掀起漲價潮，這樣的趨勢或許不會這么早出現。
