中國儲能網訊：日前，彭博社新能源財經公司（BNEF）發布研究報告，指出在持續放電時間超過8小時的應用場景中，非鋰電池長時儲能系統低于鋰離子電池儲能系統。

根據該報告，長時儲能系統的全球平均資本支出成本為：熱儲能系統為232美元/kWh，壓縮空氣儲能系統為293美元/kWh，而4小時鋰離子電池儲能為304美元/kWh。資本支出是企業為了購買、維護或升級長期資產而進行的支出。然而，彭博社新能源財經公司（BNEF）清潔能源專家、報告合著者Yiyi Zhou表示，研究表明，中國的長時儲能系統的資本支出成本更低。
根據美國加州能源委員會今年1月發布的一項研究報告，如果保留當前的天然氣發電廠，那么到2045年，加州獨立系統運營商的電網對長時儲能系統的需求高達5GW；如果這些天然氣發電廠退役，則長時儲能系統的需求將猛增至37GW。
彭博社新能源財經公司（BNEF）研究了多種可以持續放電6小時以上的長時儲能技術，包括壓縮空氣、抽水蓄能、熱儲能、重力儲能、液流電池和鋰離子電池等。這些長時儲能系統的成本數據大多數來自2018-2024年期間在全球部署的儲能項目。
研究表明，熱儲能系統是全球平均資本支出成本最低的長時儲能技術，其成本為232美元/kWh，其次是壓縮空氣儲能系統，其成本為293美元/kWh，重力儲能系統的全球平均資本支出成本最高，為643美元/ kWh。
報告進一步指出，在非中國市場，長時儲能系統的安裝成本都較高：熱儲能系統高出54%，液流電池儲能系統高出66%，而壓縮空氣儲能系統則高出68%。這一顯著的成本差異，主要歸因于中國對長時儲能技術的廣泛采用。
報告合著者Yiyi Zhou表示：“當其他國家仍處于長時儲能技術商業化的早期階段時，中國已經在有利政策的推動下開發了吉瓦時規模的長時儲能項目，特別在壓縮空氣儲能和液流電池領域取得了顯著進展。”
相比之下，中國的壓縮空氣儲能系統的資本支出要高出42%。彭博新能源財經公司聲稱，這主要是因為是示范項目，而不是商業規模的儲能項目。
彭博新能源財經公司在報告中指出，由于中國工業的成熟度和項目規模的大型化，中國部署的長時儲能系統運營和維護成本往往低于其他國家和地區的同類儲能系統。
然而，壓縮空氣儲能系統開發商Hydrostor公司的聯合創始人兼首席執行官Curt VanWalleghem表示：“中國的國內市場條件在商業可行性方面難以在其他市場復制。我們并不認為長時儲能系統在中國的大量部署只是歸因于技術創新或規模經濟，而更可能與勞動力價格較低和政府補貼等因素密切相關。”
“盡管中國在未來很可能成為一個重要的長時儲能市場，但Hydrostor公司依然將重心放在確保美國、英國、印度和澳大利亞等市場能夠認識到長時儲能系統對于電網持續可靠性的關鍵作用，并為這些技術的采購和部署設定明確的時間表。”他同時表示。
彭博新能源財經公司（BNEF）在報告中指出，中國制造的鋰離子電池價格優勢顯著。研究還發現，目前在中國，只有少數長時儲能技術（例如利用自然洞穴儲存壓縮空氣的長時儲能系統）在成本方面與鋰離子電池儲能系統相比具有競爭力。這意味著，在未來的市場競爭中，這些非鋰儲能技術需要不斷創新和優化，以提高其性價比和競爭力。
彭博社新能源財經公司（BNEF）儲能高級助理、報告合著者Evelina Stoikou在一份聲明中表示，中國以外生產的鋰離子電池成本較高，意味著美國和歐洲有機會投資自己的長時儲能行業。
Stoikou補充說，在中國之外的儲能市場，液流電池、壓縮空氣、熱儲能、重力儲能和新型抽水蓄能等更多儲能技術得以發展，部分原因是儲能開發商致力開發非鋰儲能技術。
然而，其他儲能技術不太可能復制鋰離子電池儲能系統的規模經濟，而鋰離子電池成本的下降得益于電動汽車的快速普及。