“儲能現在在各個省的需求差異非常大，現在之所以這么火，可能是把2030年的需求，拿到了現在來講故事。”鄭華說。

在鄭華看來，雖然儲能行業(yè)發(fā)展當下面臨諸多挑戰(zhàn)，但是這個行業(yè)本身基本的增長邏輯并不存在問題。

“新能源大家都知道是靠天吃飯的，具有很強的波動性和隨機性，這種波動性和隨機性恰恰是我們電力系統所不期望的，所以新型儲能被認為是未來以新能源為主體的新型電力系統中，不可或缺的重要組成部分。”鄭華說。

這種最基本的增長邏輯也支撐著儲能行業(yè)在當下所呈現出的火熱現狀，但在鄭華看來，這種火熱現象的背后，實際上還隱藏著許多隱憂。據其介紹，今年以來，中關村儲能產業(yè)技術聯盟已經組織了50余位專家，實地調研了全國10個省市、40余家電力系統的單位或機構，從調研的情況來看，儲能項目的收益均不及預期。

“（儲能產業(yè)聯盟）今年調研了10個省份，發(fā)現各省（儲能項目）的收益都沒有達到預期，這是比較讓大家失望的。現在儲能企業(yè)經常說的一個詞就是卷，從成本來看，市場EPC（儲能施工總承包服務）價格和直流側儲能系統的價格一降再降，到今年9月底，儲能成本已經降了35%，對于下游企業(yè)來說，價格降的這么低，沒有錢可以賺，電芯已經降到0.5元/Wh 以下，整個儲能系統最低的中標價，已經到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。

“未來我們預估（價格競爭）可能至少還要持續(xù)一段時間。”他進一步強調稱。此外，當下儲能項目的利用率偏低，也是鄭華認為行業(yè)亟待解決的一個痛點。

“市場是不是真有這么多的需求，儲能裝了這么多量，這么好的東西為什么不用？我們調研了很多項目，大家都覺得儲能好用，它比傳統機組響應速度又快，讓他隨時調都可以，但是為什么沒有那么頻繁地去使用？意味著儲能在調度系統里，可能并不是各個省都需要這么多。”鄭華告訴記者。

其進一步直言，行業(yè)當下存在“把2030年的需求，拿到了現在來講故事，造成了需求跟真實產業(yè)出現錯位。”

對于儲能行業(yè)的未來，鄭華則表示，電力市場近期有幾個比較重要的文件，有關于電力市場現貨基本運營規(guī)則的，也有要加快推進現貨電力市場建設的，這些加在一起，未來新型儲能的盈利時刻是可以想象的。但這需要一個過程，需要把現在的存量消納一下，捋順新型儲能跟其他的電源之間的關系，這樣行業(yè)才能真正地走向正軌。

同光伏、風電等賽道一樣，儲能行業(yè)當下也存在多種技術路線的“百花齊放”。從電化學領域的鈉基電池、固態(tài)電池、水系電池、液流電池，到長時儲能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲熱、氫能等，不一而足。

對于當下儲能領域令人眼花繚亂的技術路線，鄭華認為，“每一種技術路線之間都是一個互補的關系，而不是一個完全競爭的關系。比如我做了飛輪儲能，鋰電就不能用了？不存在這個問題，因為電力系統的特性，決定了我們需要在不同時間尺度上，用不同的技術來支撐。”

在今年廣州電池展上，記者看到了國內已有多家廠商推出了量產的鈉電產品，彼時就有業(yè)內人士告訴記者，2023年將成為鈉電池產業(yè)化元年，而儲能將成為鈉電池大規(guī)模落地的首條賽道。

對此，鄭華直言：“納電池從技術特性上，很難去跟鋰電比。”

“比如循環(huán)壽命，鋰電現在干到6000次到8000次，單電芯干到12000次到15000次的都有，但鈉電池不行，最多都是3000次以內，這還是廠商宣傳的，按照真實運行情況看，可能也就是1500次以下，1500次以下在電力系統中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，兩年就沒了，你會用它嗎？很難。”鄭華說。

此外，鄭華還指出，當下鈉電池屬于小眾產品，產業(yè)鏈尚不完善，下游缺乏市場，上游缺乏廠商，缺乏大規(guī)模量產的能力，這導致目前鈉電池成本偏高。

“鋰電都這么多了，納電怎么代替它？成本也比不過，性能也比不過。所以，納最后一定是把鋰給滅掉嗎？我不這么認為，這應該是一個逐步PK的過程，要看整個電力系統中，市場的需求。”他強調說。

那么，又該如何看待“鋰電用在儲能領域是一種浪費”的市場觀點呢？鄭華就此表示，此類觀點失之偏頗，“任何產品適不適用，取決于有沒有解決用戶需求，鋰電它現在確確實實能解決儲能領域這么多的問題。”